Advierten expertos que desaparición del Inai sería un retroceso democrático
El proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador de desaparecer organismos autónomos, con el pretexto de generar ahorros, sería un retroceso de décadas para la democracia en México, coincidieron académicos y expertos.
La idea de eliminar al Instituto Nacional de Acceso a la Información (Inai) y que sus atribuciones queden bajo el mando del presidente a través de la Secretaría de la Función Pública, acabaría con la autonomía del organismo y su valor como un contrapeso, advierte el académico de la UNIVA, especialista en temas de transparencia y acceso a la información pública, Rubén Alonso.
"Fusionar el Instituto Nacional de Acceso a la Información, el Inai, a la Secretaría de la Función Pública, por un supuesto ahorro de recursos, lo que conllevaría a un retroceso en la autonomía de un ente público creado después de muchos años e impulso ciudadano para ser un contrapeso al poder público, y un contrapeso con una herramienta fundamental, que es el acceso, la disposición y la difusión libre de información pública con la que se toman decisiones", advirtió.
Para el integrante del Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción, Vicente Viveros, el argumento de la austeridad en realidad no sería significativo en el caso del Inai, pues le cuesta a cada mexicano apenas 7 pesos al año, por lo que advierte que detrás de la intención del Presidente está la idea de centralizar el poder.
"Yo coincido con esa parte de que tienen que costar menos, pero que cuesten menos no quiere decir que haya un ahorro en realidad, el Inai le cuesta 7 pesos con 17 centavos a cada mexicano al año, la verdad no es un asunto oneroso para el país frente al beneficio que le da a la población mexicana, de poder acceder a cualquier información pública; los organismos constitucionales autónomos no tienen que ser cómodos para ningún gobierno municipal, estatal o federal, esa es su esencia de ser y así tendría que seguir caminando, entiendo que no le agrada y el decir que se ahorra dinero me parece más un pretexto para buscar la centralización del poder y tenerlos bajo su mandato", consideró Vicente Viveros, quien se ha desempeñado en tareas vinculadas a la transparencia y el acceso a la información.
Finalmente, la presidenta del Instituto de Transparencia, Información Pública y Datos Personales del Estado de Jalisco, Cynthia Cantero, advierte que la existencia del Inai surge de una exigencia ciudadana, por lo que el avance debería ir en el sentido de fortalecer sus atribuciones para que las instituciones que niegan información la entreguen.
"Pues sería un retroceso importante para la democracia, recordemos que el Inai, en el transcurso de los últimos 18 años, ha sido fortalecido, sus intereses son el resultado de una exigencia ciudadana de muchos años, en donde lejos de ir disminuyendo sus atribuciones, al contrario, en el transcurso de estos años lo que se ha hecho es fortalecer, se ha generado una verdadera figura de contrapeso contra las autoridades que en una primera instancia todavía no están acostumbradas a proporcionar información y la niegan", advirtió.
La propuesta del Presidente abarca no sólo la desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información, sino de organismos constitucionales autónomos como el Instituto federal de Telecomunicaciones o Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, para que sus funciones las desempeñen secretarías de estado que dependen de él directamente.
