Tras revisión de examen, aprueban 11 aspirantes a la Judicatura

Pasan de "panzazo".

Luego de que la gran mayoría de los aspirantes a ocupar un lugar en el Consejo de la Judicatura resultaran reprobados, se hizo una revisión al examen y las seis universidades participantes reconocieron que era necesario hacer cambios en la calificación de 15 preguntas.

"Se quitan 4 preguntas, se eliminan, 11 tienen más de una respuesta, y se revisó pregunta por pregunta, aquí estuvieron (los aspirantes) y se fueron cantando los resultados y se fueron poniendo las anotaciones", comentó el diputado del PRD, Enrique Velázquez, quien es presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, encargada de supervisar el proceso.

Tras la revisión, resultan 11 aspirantes aprobados, de 61 que presentaron el examen, al presentar una calificación superior al 80 mínimo aprobatorio; los 50 restantes quedarían fuera de la convocatoria.

Sin embargo, hubo polémica este martes en la mesa de trabajo de legisladores, pues diputados del PAN y Movimiento Ciudadano exigieron poner calificación aprobatoria a todos los aspirantes, argumentando que las inconsistencias en el examen no daba certeza al resultado.

"Un examen que se demostró que es inconsistente, es decir, que tiene preguntas fuera del temario, hay preguntas que son mal planteadas, erróneas, nulas, el examen era totalmente inconsistente, lo reconocieron, eso ya te daba pie a que buscaras o hacer otro examen o no perjudicar a los aspirantes en este proceso", señaló el emecista Héctor Pizano, quien exigió aprobar a todos los aspirantes.

Por su parte, el diputado Enrique Velázquez defendió el examen, que fue creado y aplicado por la Universidad de Guadalajara, el Tec de Monterrey, el ITESO, la Universidad Panamericana, la UNIVA y la Universidad Cuauhtémoc.

"Yo aquí estuve, por eso digo que es a prueba de balas este proceso, a la hora que quieran, el que quiera revisar cualquier hoja de respuestas, se van a dar cuanta que el resultado es el que obtuvo cada quién", dijo Velázquez.

Será hasta que sesione la Comisión de Seguridad y Justicia que se vote el dictamen y se defina qué aspirantes pueden ser votados por el pleno para ser Consejeros de la Judicatura, al haber superado todas las pruebas, incluyendo el examen, la evaluación de control y confianza, las entrevistas y la revisión curricular realizada por el Comité de Participación Social del Sistema Anticorrupción.

A continuación te presentamos los resultados que obtuvo en un inicio cada aspirante, y la calificación obtenida tras la revisión. El puntaje mínimo aprobatorio es de 80.

CONVOCATORIA PARA ELEGIR A UNA CONSEJERA JUEZ:

• GABRIELA ALEJANDRA ENRÍQUEZ SERRANO 62, con revisión: 68.75 (RENUNCIÓ)
• LORENA IRAZÚ CORONA SALDÍVAR 63, con revisión: 70.83 
• MARÍA ESTELA TORREBLANCA ALVAREZ 64, con revisión: 73.96
• CLAUDIA ESPERANZA RIVERA MAYTORENA 69, con revisión: 76.04
• ANA CRISTINA ESPINOSA VALADEZ 75, con revisión: 83.33 (APROBADA)
• LOURDES ANGÉLICA DELGADO ÁLVAREZ 73, con revisión: 79.17
• CARMEN BEATRÍZ ORTEGA GONZÁLEZ 66, con revisión: 71.88
• IRMA RAMÍREZ MENDOZA 69, con revisión: 75.00
• AURORA GRACIELA ANGUIANO QUIJADA 62, con revisión: 68.75
• MAYRA NAYELY CERVANTES GUTIÉRREZ 65, con revisión: 77.08
• ELSA NAVARRO HERNÁNDEZ 73, con revisión: 78.13

CONVOCATORIA PARA ELEGIR A UNA CONSEJERA CIUDADANA:

• TATIANA ESTHER ANAYA ZÚÑIGA 69, con revisión: 78.13
• RUTH GABRIELA GALLARDO VEGA 73, con revisión: 82.29 (APROBADA)
• ALEJANDRA ELIZABETH DOMÍNGUEZ LÓPEZ 68, con revisión: 76.04
• DIANA ZAMIRA MONTAÑO CARÁBEZ 60, con revisión: 67.71
• TERESA MAGNOLIA PRECIADO RODRÍGUEZ 57, con revisión: 65.63
• ROSA IMELDA HERNÁNDEZ MUÑOZ 81, con revisión: 88.54 (APROBADA)
• MARÍA GUADALUPE COLLADO MARTÍNEZ 41, con revisión:43.75 
•  MARÍA ESTHER AVELAR ALVAREZ 74, con revisión: 83.33 (APROBADA)
• SOFÍA LÓPEZ DE ALBA 70, con revisión: 76.04
• ELIZABETH ZAVALA CARRERA 65, con revisión: 75
• ARACELI MENDOZA REYES 64, con revisión: 69.79
• KARLA FABIOLA VEGA RUIZ 64, con revisión: 69.79
• ROSALINDA MARISCAL FLORES 42, con revisión: 48.96
• EUNICE SAYURI SHIBYA SOTO 62, con revisión: 68.75

CONVOCATORIA PARA ELEGIR A UN CONSEJERO CIUDADANO:

• JUAN CARLOS PÉREZ AYALA 72, con revisión: 80.21 (APROBADO)
• ARTURO RAMÓN TAMAYO SALAZAR 70, con revisión: 79.17
• JORGE ANTONIO LEOS NAVARRO 69, con revisión: 76.04
• MAXIMILIANO LOMELÍ CISNEROS 53, con revisión: 61.46
• CARLOS MÁRQUEZ LECHUGA 72, con revisión: 81.25 (APROBADO)
• JOSÉ DE JESÚS BECERRA RAMÍREZ 77, con revisión: 84.38 (APROBADO)
• FRANCISCO VELASCO CHÁVEZ 51, con revisión: 57.29
• ROGELIO RAFAEL GARCÍA BARBOSA 67, con revisión: 70.83
• JOSÉ LUIS TELLO RAMÍREZ 53, con revisión: 61.46
• DAVID ANTONIO WONG AVILES 63, con revisión: 69.79
• CARLOS RAMIRO RUIZ MORENO 58, con revisión: 60.42
• JESÚS ALBERTO LÓPEZ PEÑUELAS 71, con revisión: 76.04
• GABRIEL VALENCIA LÓPEZ 68, con revisión: 79.17
• RUBÉN ORTEGA MONTES 48, con revisión: 54.17
• FRANCISCO MARTÍN HERNÁNDEZ ZARAGOZA 66, con revisión: 73.96
• ADOLFO AMARILLAS LOZANO 70, con revisión: 78.13
• MIGUEL ANGEL HERNÁNDEZ VELÁZQUEZ 68, con revisión: 78.13
• ÁLVARO RUVALCABA ASCENCIO 61, con revisión: 66.67
• IVÁN EDUARDO GONZÁLEZ OROZCO 66, con revisión: 77.08
• LUIS ANTONIO ROCHA SANTOS 65, con revisión: 72.92
• LUIS ENRIQUE CASTELLANOS IBARRA 70, con revisión: 77.08
• OCTAVIO RIZO GARCÍA 53, con revisión: 60.42
• MARIO ALBERTO LÓPEZ GARZA 45, con revisión: 52.08
• MIGUEL ROQUE MARTÍNEZ 53, con revisión: 57.29
• TLACAEL JIMÉNEZ BRISEÑO 73, con revisión: 83.33 (APROBADO)
• DAVID RICARDO DELGADO AHUMADA 76, con revisión: 84.38 (APROBADO)
• JORGE HUMBERTO CHAVIRA GONZÁLEZ 70, con revisión: 77.08
• RODRIGO RAMÍREZ FLORES 72, con revisión: 79.17
• ALFONSO PARTIDA CABALLERO 65 (RENUNCIÓ)
• ENRIQUE FLORES DOMÍNGUEZ 66, con revisión: 70.83
• MANUEL ESTÉVEZ MÉNDEZ 72, con revisión: 76.04
• JAIME ENRIQUE PLASENCIA MARAVILLA 53, con revisión: 59.38
• CRISTIAN HUMBERTO GONZÁLEZ FLORES 63, con revisión: 69.79
• ERNESTO MEZA TEJEDA 76, con revisión: 85.42 (APROBADO)
• GABHDIEL IVAN NOVIA CRUZ 68, con revisión: 76.04
• JORGE GARCÍA DE ALBA HERNÁNDEZ 73, con revisión: 80.21 (APROBADO)