INE sanciona publicaciones por violencia política e imparcialidad judicial
La Comisión de Quejas del INE dio a conocer que resolvió varios casos del Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025 del Poder Judicial, relacionados con violencia política de género y falta de neutralidad e imparcialidad
En un caso destacado, la Comisión determinó que era procedente adoptar medidas cautelares respecto de 73 publicaciones en redes sociales que podrían constituir Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Genero (VPMRG).
Estas publicaciones contenían expresiones y comentarios ofensivos con connotación sexual, que buscaban nulificar la trayectoria y capacidad de una candidata para ocupar un cargo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Se ordenó a los usuarios eliminar dichas publicaciones y a las redes sociales X, Facebook y TikTok retirarlas de sus plataformas
Sin embargo, se consideró improcedente la adopción de medidas cautelares para tres contenidos que no constituían VPMRG de manera preliminar. Además, se resolvió que no era procedente la tutela preventiva para hechos futuros de realización incierta.
En otro caso, se denunció la colocación de un espectacular en contra de una candidata a Magistrada en Materia Civil y Administrativa en Oaxaca, así como su difusión en redes sociales. La Comisión concluyó que la propaganda había sido retirada, por lo que se trataba de hechos consumados, lo que hizo improcedente la adopción de medidas cautelares. La difusión en redes sociales no se consideró VPMRG.
Así mismo, informó que se presentó una denuncia por el presunto uso indebido de recursos públicos y promoción personalizada en favor de una candidata, atribuibles al Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Morelos
La Comisión consideró improcedente la adopción de medidas cautelares, ya que las publicaciones habían sido eliminadas de Facebook, tratándose de actos consumados. Sin embargo, se emitió un exhorto al Magistrado para que ajuste su actuación a los principios de imparcialidad y neutralidad, evitando afectar la equidad en la contienda electoral.
Respecto al probable uso indebido de recursos públicos, se señaló que era necesario un análisis de fondo para pronunciarse al respecto.
