Comienzan los pronunciamientos contra demolición de estadio
El Colegio Académico de Profesionales en Arquitectura del Estado (CAPCEO) y el director de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Autónoma "Benito Juárez" de Oaxaca (UABJO), Javier Martínez Marín, se pronunciaron en contra del proyecto de demolición y construcción de un nuevo estadio para el equipo de béisbol de los Guerreros, propiedad del empresario Alfredo Harp Helú, por atentar contra el patrimonio cultural de la entidad.
Martínez Marín, a través de un escrito dirigido al rector de la UABJO, Cristian Eder Carreño López, afirmó que la demolición del estadio y la construcción de uno nuevo no sólo elimina un edificio de valor artístico (Art Decó) declarado como parte de la historia de la arquitectura Oaxaqueña y del patrimonio moderno del país, sino que, descaradamente toma el predio lateral, ampliando por completo el área de una edificación cuya función en poco contribuye a la academia, a la investigación y a la cultura que son los fundamentos de la Máxima Casa de Estudios de un Estado.
El proyecto del nuevo estadio, denunció, se trata un multimillonario edificio que está más relacionado al negocio, al turismo, a la afición de una persona, que a tres mil docentes y veintitrés mil estudiantes.
"El problema en estos momentos ya no es sólo la toma de un patrimonio universitario por cinco décadas, la destrucción total de un edificio de valor artístico, la protección de quien entregó dicho patrimonio, sino el hecho de que se tomará por completo uno de los últimos predios que la Universidad".
Este terreno, dijo, puede ser utilizado para construir un edificio donde se formen nuevos profesionistas donde se realicen investigaciones a favor de la sociedad, donde se fomente el arte y la cultura todos los días del año y no sólo por temporadas.
"Hoy se construirá un edificio en toda la manzana, se pondrá al servicio no del deporte sino del espectáculo comercial, hoy ha iniciado otro triste capítulo en la Máxima Casa de Estudios de los oaxaqueños, esa que varios declaran hipócritamente amar y agradecer, pero que en los hechos insultan".
El directivo universitario condenó que el silencio y ensimismamiento "nos harán cómplices e indignos herederos de grandes universitarios".
Martínez Marín señaló que si no se tiene la capacidad jurídica, política, financiera y moral para ampararse ante lo que está sucediendo, si no se está obteniendo otros edificios o predios que indemnicen este despojo abusivo, al menos se tenga la decencia de presentar el proyecto a la máxima autoridad universitaria.
Lo anterior, "para que cada uno pase a la historia de la Universidad como un defensor o como un cobarde que no cuestionó, ni enfrentó 2este pedante proyecto, que aunque promete en cincuenta años ser entregado a la universidad (si es que sucede) poco en verdad le servirá a la esencia universitaria que es la academia, la investigación y la cultura tener un elefante blanco que rentar para la venta de gorras, papas y cerveza de un sector de la población que al parecer poco le importa la formación de las futuras generaciones como profesionistas, como médicos, contadores, abogados, arquitectos como universitarios, como contribuidores de su sociedad".
