Tribunal falla contra CNDH por borrar evidencia de abusos
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh) anunció que un tribunal en materia administrativa declaró ilegal la decisión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de borrar información en más de 2,543 recomendaciones emitidas entre 1990 y 2015, haciendo ilegibles documentos clave para las víctimas y la sociedad. Esta acción, según el tribunal, representa una violación al derecho a la verdad y al acceso a la información pública
El fallo fue emitido el 11 de diciembre por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, y benefició a Elvira Martínez Espinoza, esposa de Jorge Bladimir Muñoz Delgado, uno de los mineros atrapados en la tragedia de Pasta de Conchos en 2006. En 2023, Martínez, junto con el Centro Prodh y otras organizaciones, presentó un recurso de revisión argumentando que la eliminación de estas recomendaciones por parte de la CNDH violaba el derecho a la información y a la verdad histórica.
El tribunal ordenó a la CNDH restaurar todas las recomendaciones emitidas desde 1990 hasta mayo de 2015, asegurando su disponibilidad al público sin alteraciones. Entre estas recomendaciones se encuentra la Recomendación 26/2006, que documentó violaciones graves a los derechos humanos en el caso de Pasta de Conchos. Este informe reveló negligencias y tolerancia a irregularidades por parte de las autoridades desde el año 2000, señalando que dichas fallas contribuyeron directamente a la explosión que cobró la vida de 65 mineros. La publicación original de esta recomendación fue crucial para las familias afectadas, ya que representó un reconocimiento oficial de los hechos y una herramienta en su lucha por justicia.
El desastre minero de Pasta de Conchos ocurrió el 19 de febrero de 2006 en la mina 8, Unidad Pasta de Conchos, ubicada en San Juan de Sabinas, Coahuila, México. A las 2:30 a.m., una explosión por acumulación de gas metano provocó el colapso de varios túneles, atrapando a 65 mineros que se encontraban en el turno nocturno
Sin embargo, en 2023, la CNDH eliminó de su sitio web más de 2,500 recomendaciones, incluyendo no solo la de Pasta de Conchos, sino también aquellas relacionadas con eventos de gran relevancia, como la represión en Atenco en 2006 y las ejecuciones extrajudiciales en Tlatlaya en 2014. Las versiones publicadas posteriormente fueron censuradas, omitiendo detalles esenciales sobre los hechos documentados, las víctimas y las responsabilidades de las autoridades implicadas.
La resolución del tribunal también reconoce que Elvira Martínez tiene el derecho de exigir la publicación completa y sin censura de todas las recomendaciones, lo que amplía los efectos de este fallo más allá del caso de Pasta de Conchos. Este hecho subraya que el acceso a la información no es solo un derecho individual, sino también un derecho colectivo que beneficia a toda la sociedad. Además, establece que la práctica de censurar estos documentos viola el principio de máxima publicidad y la no retroactividad de las leyes en materia de derechos humanos.
El Centro Prodh destacó que esta resolución marca un precedente importante en México para garantizar el derecho a la verdad y fomentar la transparencia en casos de violaciones a los derechos humanos, puesto que, la publicidad de estas recomendaciones es fundamental para exigir rendición de cuentas a las autoridades responsables y para que la sociedad conozca las circunstancias en las que ocurrieron estos hechos
El Centro Prodh, junto con otras organizaciones y familiares de víctimas, exigió a la CNDH que cumpla con la sentencia del tribunal y publique sin censura todas las recomendaciones eliminadas
