Cultura
Cinco impugnaciones a la reforma judicial admitidas por la SCJN
Por:
Missael Nava
CDMX
23-10-2024
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ha admitido a trámite cinco acciones de inconstitucionalidad en contra de la reciente reforma judicial en México
La decisión tomada por el ministro permite que el tribunal superior evalúe los cambios propuestos al Poder Judicial de la Federación (PJF). Sin embargo, Carrancá negó la suspensión del acto reclamado, argumentando que tal medida cautelar podría implicar un pronunciamiento prematuro sobre el fondo de las impugnaciones.
Las acciones de inconstitucionalidad se centran en varios aspectos críticos de la reforma, incluyendo:
- Procedimiento de elección: Modificaciones en el proceso para elegir a los titulares del PJF.
- Estructura organizativa: La creación y supresión de nuevos órganos dentro del poder judicial.
- Composición de la Suprema Corte: Cambios en el número de integrantes de esta institución.
Carrancá enfatizó que abordar estos temas anticipadamente podría afectar gravemente el proceso electoral actual, sugiriendo que otorgar la suspensión podría causar más daño social que beneficios. "Podría entorpecer el proceso electoral en curso", advirtió el ministro, subrayando las implicaciones negativas que esto tendría para la elección de jueces y magistrados.
El ministro estableció un plazo de diez días naturales para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) presente su opinión sobre las acciones admitidas
Además, solicitó a Guadalupe Taddei, presidenta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que entregue una copia certificada de los estatutos vigentes de los partidos políticos nacionales involucrados, así como información sobre sus registros y representantes actuales en un plazo de tres días.
También se instruyó a ambas Cámaras del Congreso, al Poder Ejecutivo Federal y a los poderes legislativos de las 32 entidades del país para que rindan informes relacionados con las reformas impugnadas.
Las cinco acciones fueron promovidas por varios actores políticos, incluyendo:
- Legisladores locales: De Zacatecas.
- Partidos políticos: PAN, PRI, MC y el Partido Unión Democrática de Coahuila.
Estos grupos han solicitado que se suspenda el proceso electoral hasta que se resuelvan las impugnaciones, argumentando que cualquier avance podría comprometer las remuneraciones y derechos laborales dentro del PJF
La acción de inconstitucionalidad es un medio legal establecido para garantizar que todas las normas generales se alineen con lo dispuesto por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Este mecanismo permite a ciertos actores políticos y sociales cuestionar reformas o leyes que consideren violatorias del marco constitucional. Según lo estipulado en el artículo 105 de la Constitución, para que una norma sea declarada inconstitucional se requiere al menos ocho votos a favor en la SCJN.
La presentación de estas acciones no implica automáticamente la suspensión de la norma cuestionada. Sin embargo, existen excepciones cuando se consideran que los derechos humanos pueden verse comprometidos irreversiblemente.
La SCJN no solo revisará los aspectos legales y constitucionales implicados en la reforma judicial, sino que también evaluará cómo estos cambios podrían afectar la estructura y funcionamiento del poder judicial en su conjunto
