Detenido presunto asesino de alcalde de Ciudad Mante, Tamaulipas

Las redadas migratorias en ciudades santuario como Los Ángeles han encendido protestas masivas. En respuesta, el presidente Donald Trump amenaza con aplicar una medida extrema: la Ley de Insurrección.

¿En qué consiste y por qué genera tanta controversia? Aquí te lo contamos.

Para entender de qué trata esta ley, primero hay que definir qué es una insurrección. Este término se refiere a levantamientos o rebeliones contra un gobierno o autoridad establecida, generalmente de forma violenta y organizada.

Pueden tener un carácter político, social o militar, y su objetivo suele ser derrocar al gobierno o cambiar la situación política existente.

Con eso claro, veamos qué dice esta ley y cómo se ha aplicado en la historia de Estados Unidos. Es una ley que permite al presidente desplegar tropas dentro del país para sofocar insurrecciones o hacer cumplir la ley cuando las autoridades locales se ven rebasadas.

Es decir, una especie de "ayuda extra" enviada desde el gobierno federal, aunque su uso está reservado para situaciones consideradas como emergencias nacionales

Esta permite al Presidente suspender temporalmente el Acta Posse Comitatus, que prohíbe generalmente la participación militar en el enforcement de la ley civil. Esto se hace bajo tres secciones principales:

• Sección 251: Permite al Presidente, a pedido de la legislatura estatal o gobernador (si la legislatura no puede reunirse), usar milicias de otros estados y fuerzas armadas para suprimir insurrecciones contra el gobierno estatal.

• Sección 252: Autoriza al Presidente a usar milicias y fuerzas armadas cuando obstrucciones ilegales, combinaciones, asambleas o rebeliones hacen impracticable hacer cumplir las leyes federales mediante procedimientos judiciales ordinarios.

• Sección 253: Permite intervenir cuando insurrecciones, violencia doméstica, o conspiraciones ilegales en un estado impiden la ejecución de leyes, privando a las personas de derechos constitucionales, y el estado no protege dichos derechos, considerándose una denegación de protección igualitaria.

Esta ley se creó en 1792 y fue actualizada en 1807 y 1871 

Su uso fue especialmente relevante durante el periodo de reconstrucción, posterior a la Guerra Civil, cuando se buscaba reintegrar a los estados del sur a la Unión, reconstruir la economía y garantizar los derechos de los afroamericanos liberados tras la abolición de la esclavitud.

Durante esta etapa, los esfuerzos por establecer igualdad legal para los afroamericanos se enfrentaron a una fuerte resistencia y, aunque se lograron avances importantes en derechos civiles, los resultados fueron limitados y en muchos casos temporales.

Pero no todo es blanco y negro: el Brennan Center for Justice y otros expertos legales han advertido que esta ley deja demasiado poder en manos del presidente, sin supervisión real del Congreso ni de los tribunales

Esta ley solo puede ser invocada por el presidente, y ha sido invocada al menos 20 veces en 230 años, de acuerdo a Brennan Center for Justice, estos lugares son:

• 1957: Intervención en Little Rock, Arkansas, para desegregar escuelas, bajo el Presidente Eisenhower.

• 1962: Universidad de Mississippi, para desegregación, bajo Kennedy.

• 1963: Universidad de Alabama, bajo Kennedy.

• 1967: Disturbios en Detroit, Michigan, bajo Johnson.

• 1968: Disturbios tras el asesinato de Martin Luther King Jr., en varias ciudades, bajo Johnson.

Aunque su uso ha sido históricamente limitado, la amenaza de invocar esta ley en un contexto de protesta social por derechos migratorios despierta preguntas incómodas: ¿se está usando una herramienta pensada para la guerra civil para responder a la desobediencia civil? ¿Dónde trazamos la línea entre orden y represión?

La presidenta fundadora de Madres Buscadoras de Sonora y de México, Cecilia Flores, compartió a través de la red social X una carta dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum, en la que solicita la renuncia de Gerardo Fernández Noroña al Senado de la República

Junto al documento, Flores expresó que "Noroña no solo lastima a su gobierno, también a los mexicanos", por lo que aseguró: "Es hora de que pida disculpas y se vaya".

"Sus palabras y acciones han sido un atentado constante contra el dolor de muchas víctimas en México; su burla no solo causa dolor, ahora la tendrán que pagar todos nuestros hermanos y hermanas que trabajan en EE.UU. con el impuesto del 5% a las remesas", se lee en la publicación.

La carta, firmada por diversos activistas mexicanos, expresa la preocupación de contar con un representante que, a su juicio, "no puede seguir representando al pueblo de México"

Se señala que las constantes declaraciones de Fernández Noroña, descritas como "cargadas de insensibilidad y arrogancia", han herido a las víctimas de la violencia en el país, particularmente a las familias de los más de 128 mil desaparecidos y a las comunidades migrantes que luchan por una mejor calidad de vida.

"Sus palabras no solo ofenden; hieren, dividen y traicionan el mandato de representar con dignidad a los mexicanos", se enfatiza en el documento.

El motivo principal de la carta fue una declaración reciente de Noroña, quien en conferencia de prensa desde el Senado se burló de una propuesta del senador estadounidense Eric Schmitt de imponer un impuesto del 15% a las remesas, y respondió entre risas: "Estás viendo y no ves, ca?n".

Como respuesta, el senador Schmitt propuso subir el impuesto a las remesas un 5%, lo que generó críticas por parte de los activistas, quienes advierten que esa actitud podría poner en riesgo el sustento de millones de familias mexicanas

"Los mexicanos merecemos una disculpa. No puede seguir teniendo voz la burla, la indiferencia y la división que se promueve desde la Mesa Directiva del Senado", recalca la carta.

El texto finaliza con un voto de confianza hacia la presidenta Sheinbaum, acompañado del llamado a que actúe con "la firmeza que este momento exige".

Este martes, Wall Street cerró en terreno positivo, impulsado por el optimismo en torno a las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China

El Dow Jones de Industriales subió 0.25%, alcanzando los 42,866 puntos, mientras que el S&P 500 ganó 0.55% hasta los 6,038 puntos, y el Nasdaq tecnológico avanzó 0.63%, llegando a los 19,714 puntos.

¿Por qué subió Wall Street?

Todo gira en torno a una palabra: negociaciones. En Londres, representantes de Estados Unidos y China están sosteniendo una nueva ronda de conversaciones comerciales.

El secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, dijo que las pláticas "van bien" y se espera que continúen durante todo el día.

A pesar del buen ambiente, no todo es certeza. El analista Tom Essaye comentó que "la sensación de incertidumbre y la falta de claridad inmediata" limitaron las ganancias en la sesión anterior, pero este martes el mercado recuperó confianza.

¿Y qué tiene que ver esto con México?

Aunque pueda sonar lejano, lo que pasa en Wall Street tiene efectos en todo el mundo, y México no es la excepción. Cuando la bolsa estadounidense se muestra estable o al alza, mejora el apetito global por el riesgo, lo que puede traducirse en mayor inversión extranjera y estabilidad cambiaria para países como el nuestro.

Además, si las relaciones comerciales entre China y EE.UU. mejoran, las cadenas de suministro globales se estabilizan, lo cual beneficia a sectores clave de exportación mexicana como el automotriz o el electrónico.

Otros datos que los mercados están vigilando

Esta semana también será importante por la publicación del Índice de Precios al Productor (IPP) de mayo, que se dará a conocer el jueves.

Este indicador mide la inflación desde el punto de vista de los productores, y puede influir en las decisiones de tasas de interés en EE.UU., algo que también afecta a México.

Ganadores y perdedores del día

Entre las empresas del Dow 30, destacaron las alzas de IBM (1.53%) y Visa (1.1%), mientras que las mayores caídas fueron para Salesforce (-1.48%) y McDonald's (-1.43%).

En otros mercados:

• El petróleo de Texas bajó 0.47%, cerrando en 64.98 dólares por barril.

• El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años se redujo a 4.474%.

• El oro se situó en 3,349 dólares por onza.

• El euro ganó terreno frente al dólar, con un tipo de cambio de 1.14.

En resumen: Wall Street cerró con buenas noticias gracias a un ambiente más amigable entre dos gigantes económicos. Esto podría tener efectos positivos para México, al dar señales de estabilidad financiera global.

Así que sí, aunque suene lejano, un buen día en Wall Street también puede ser un respiro en nuestro día a día económico.