El famoso rapero Shawn Carter, mejor conocido como Jay-Z, se presentó este miércoles en la corte para presentar una moción con la que busca desestimar la demanda por abuso sexual interpuesta en su contra.
La demanda, presentada por una mujer identificada como "Jane Doe", acusa al cantante de haberla agredido junto a Diddy Combs durante una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards a principios de la década de 2000, cuando la víctima tenía apenas 13 años.
En los documentos presentados ante el tribunal, Jay-Z argumenta que existen "importantes inconsistencias" en el relato de la demandante. De acuerdo con su defensa, el testimonio de "Jane Doe" no es coherente y carece de credibilidad.
Un factor que, según los abogados del rapero, refuerza esta acusación es que la demandante reconoció en una entrevista con NBC News que había cometido "algunos errores" en su declaración, lo que, según los defensores de Jay-Z, afecta la fiabilidad de su testimonio.
Además, la defensa del artista destaca que el abogado de la demandante, Tony Buzbee, no realizó una investigación adecuada antes de presentar las acusaciones. También se menciona que Jay-Z inició un caso de difamación en contra de Buzbee, señalando que las acusaciones son "extremadamente improbables" de ser ciertas y deben ser retiradas.
En la moción, los abogados de Jay-Z piden incluso una sanción económica contra Buzbee y su bufete de abogados por no retirar las acusaciones después de que quedara claro que no tienen fundamento. La estrategia legal de Jay-Z parece enfocada en descalificar el caso y frenar lo que considera una acusación infundada.
Por su parte, el abogado de "Jane Doe", Tony Buzbee, se ha mantenido firme en su posición, calificando las acciones de Jay-Z como un intento de intimidación. Según Buzbee, el rapero está utilizando su poder y recursos para tratar de desacreditar a su clienta y evitar que se haga justicia.
El caso sigue generando controversia y atención mediática. El futuro de la demanda se conocerá en las próximas semanas, cuando se tomen decisiones clave en el tribunal. Mientras tanto, el enfrentamiento legal entre ambos lados continúa, y los detalles de este polémico caso siguen evolucionando.