La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió este miércoles no conceder el primer amparo que permitiría el uso recreativo de la psilocibina, un compuesto psicotrópico presente en los hongos alucinógenos
En una sesión unánime, la Primera Sala respaldó el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, que validó la decisión de un juez federal que había negado la protección a un ciudadano llamado Adrián, quien impugnó varios artículos de la Ley General de Salud.
El caso comenzó cuando, el 28 de abril de 2022, Adrián presentó una solicitud ante la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), buscando autorización para el consumo personal de psilocibina a través de hongos como psilocybe mexicana y stropharia cubensis. Argumentó que su petición debía incluir derechos para importar, cultivar y consumir esta sustancia. Sin embargo, Cofepris no respondió a su solicitud, lo que llevó a Adrián a promover un juicio de amparo. Aunque un Juzgado le otorgó un amparo para que la Cofepris respondiera, la autoridad finalmente negó la autorización, argumentando que la psilocibina es considerada una sustancia ilícita para fines recreativos según la ley.
La directora ejecutiva de Regulación de Estupefacientes y Psicotrópicos de Cofepris emitió un oficio en enero de 2023, reiterando que las sustancias psicotrópicas solo pueden ser fabricadas y distribuidas legalmente con fines científicos y bajo estrictas regulaciones
La respuesta de Cofepris, llevó a Adrián a solicitar nuevamente un amparo, pero el juez desestimó su petición. Posteriormente, un Tribunal Colegiado se declaró incompetente y remitió el caso a la SCJN, bajo el expediente Amparo en Revisión 179/2024, donde se ratificó el fallo inicial.
La ministra Ortiz Ahlf validó las consideraciones del juez y determinó que no se otorgaría el amparo a Adrián. En sus argumentos, se señaló que las leyes actuales prohíben el uso recreativo de esta sustancia debido a los riesgos asociados con su consumo no regulado.