Eliminación de “prisión preventiva oficiosa” vulnera derechos humanos de víctimas

Abraham Méndez Palomares, titular de la Coordinación de Abogados de Colima, se mostró en contra de la posible eliminación de la "prisión preventiva oficiosa", al considerar que se vulneraría el derecho a la justicia de las víctimas de algún delito.

"Yo considero que si alguien sufre un secuestro o violación, quisiera que el delincuente no saliera, quien la violó, robó, comentió un homicidio la familia no quisiera que saliera".

Esta medida cautelar actualmente se aplica a los homicidas, secuestradores, delincuentes por segunda vez, entre otros. El especialista en derecho consideró que la SCJN está extralimitando sus funciones, sin embargo, lo que sí podría hacer es emitir una recomendación al poder legislativo para que corrija la ley.

"La duda es que se pueda dar a la fuga, está sujeto a proceso/imagínese si les dan la libertad, eso es muy grave en perjuicio de la ciudadanía que sufre como víctima".

Será este martes 6 de septiembre cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación discuta el proyecto del ministro Luis María Aguilar, el cual propone dejar de aplicar el artículo 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales, y el artículo 19 párrafo segundo de la Constitución, por considerar inconvencional la prisión preventiva oficiosa. Para que el proyecto pase, son necesarios al menos 8 votos a favor de los 11 ministros.