Postergan discusión en la SCJN de reforma electoral de Jalisco
La Suprema Corte de Justicia de la Nación pospuso para este martes la discusión en el pleno de las acciones de inconstitucionalidad con la que se pretende revertir la reforma electoral del Estado de Jalisco y que fue impugnada por los partidos Hagamos, PRD, Morena , Futuro y por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
El proyecto del ministro ponente, Juan Luis González Alcántara, declara como legal y constitucional uno de los temas más controversiales, que es la distribución paritaria de candidaturas para las presidencias municipales. Los partidos políticos que la impugnaron acusaron que la reforma sólo disfraza el tema de la paridad y no permite que mujeres puedan buscar candidaturas en los municipios de mayor competitividad.
Se decidió posponer esta discusión porque se analizará también la legalidad de los cambios de fecha de inicio del proceso electoral, que recortó dos meses los tiempos electorales y se impugnó porque se afirma afecta particularmente a las candidaturas independientes.
"Y esta cuestión es relevante, pues en dado caso repercutirá la acción que estamos por estudiar, por lo que les propongo que veamos el siguiente martes la acción de inconstitucionalidad 134 de 2023 en primer lugar y que se repartirá hoy mismo y con posterior la acción que ya presentó el ministro González Alcántara", expresó Norma Piña, ministra presidenta de la SCJN:
El tema que sí se considera inconstitucional es el que obliga a partidos con registro local presentar candidaturas a la gubernatura entre hombres y mujeres de manera escalonada en cada proceso electoral, pero deja fuera de la obligación a los partidos con registro nacional.
