Divide opiniones la reforma al poder judicial
La reforma al Poder Judicial federal impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador ha generado un amplio debate entre los mexicanos. La propuesta, presentada en febrero, busca modificar la estructura y el funcionamiento del Poder Judicial con el fin de mejorar su eficiencia y combatir la corrupción.
Sin embargo, ha suscitado opiniones divididas entre quienes consideran que representa un avance importante para la democracia y la justicia, y quienes temen que pueda tener consecuencias negativas para el sistema judicial del país.
La reciente aprobación de la reforma al poder judicial en México, incluye el primero de septiembre de 2025 la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte, marca un cambio clave en el sistema judicial del país. Como lo marca la Suprema Corte de Justicia de Nación
Expertos en la materia, aseguran que este tipo de reforma tiene varias implicaciones potenciales, y es importante confiar en el actuar de las autoridades pues los más beneficiados serán los ciudadanos .
"La reforma al poder judicial de la Federación se ha consumado. 0:19 -0:32 y con ello a partir del año que entra se implemente el cambio en la organización de la suprema corte de justicia" Armando Saucedo, abogado
Una de las metas en la reforma judicial es aumentar la transparencia en el sistema. Esto podría llevar a una mayor rendición de cuentas de los jueces y otros funcionarios judiciales, reduciendo la corrupción y el favoritismo en las decisiones judiciales
El ajuste plantea que los procedimientos legales sean más rápidos y eficientes esto podría traducirse en tiempos de espera más cortos para la resolución de casos, lo cual es especialmente importante en un sistema donde los retrasos pueden ser considerables
Para la elección de los 11 nuevos ministros del máximo tribunal, se ha establecido un procedimiento complejo que involucra varias etapas y actores clave.
El Poder Ejecutivo propondrá 10 candidatos, mientras que el Poder Judicial también presentará 10 nombres para su consideración, el Senado y la Cámara de Diputados tendrán la responsabilidad de presentar 5 candidatos cada uno. Cada uno de estos cuerpos debe votar para aprobar a los candidatos, requiriendo una mayoría calificada de dos terceras partes en ambas Cámaras para la selección final.
"es sin duda un cambio de paradigma porque a partir del año que entra, se elegirán la totalidad de los nueve ministros que conformarán la suprema corte justicia, cesando en supuesto los actuales y la mitad de los jueces de distrito" Armando Saucedo, abogado
En continuidad a la aprobación de la reforma, este fin de semana se firmó el documento ante el Diario de la Federación con lo que se marca en la historia de México un antes y un después para llevar a cabo la transformación del poder judicial y a su vez fortalecer la independencia judicial, mejorando la rendición de cuentas y la transparencia en la administración de justicia.
México necesita un cambio una esperanza en justicia pues, la corrupción y la ineficiencia han socavado la confianza pública en el sistema judicial, mientras que la falta de compromiso con los principios de justicia ha llevado a un deterioro en la administración del derecho.
Esta reforma busca abordar estos problemas de manera integral, fortaleciendo la independencia de los jueces, agilizando los procesos judiciales y promoviendo una cultura de responsabilidad y ética en el poder judicial. Indicó el abogado Armando Saucedo
"el método de elección del juez es la democracia directa, no hay intermediarios será el pueblo quien elija a quien lo juzga y el que salga electo sabrá que el pueblo puede juzgarlo" Armando Saucedo, abogado
La intención de la reforma es ciertamente mejorar el sistema judicial, abordando problemas recurrentes como la corrupción y la lentitud en su resolución. Sin embargo, la eficacia de las medidas adoptadas y la voluntad política para hacer cumplir los cambios son cruciales para determinar si la reforma logrará sus objetivos, ¿se logrará este cometido?