Rechazan abogados la elección popular de jueces y magistrados

La Barra Sonorense de Abogados mantiene su postura de rechazo hacia la elección popular de jueces y magistrados, tanto del Poder Judicial federal como del local, reiteró su presidente, José Manuel Ávila Valenzuela.

Ávila Valenzuela subrayó que, en caso de implementarse este mecanismo en Sonora, sería fundamental rescatar algunos perfiles actuales del Poder Judicial debido a su trayectoria y experiencia en la impartición de justicia. Estos profesionales, dijo, podrían continuar aportando con su conocimiento en esta nueva etapa.

Además, enfatizó que los integrantes del Comité de Evaluación, encargado de seleccionar los perfiles a postular, deben tener un profundo conocimiento de los procedimientos que rigen al Supremo Tribunal de Justicia.

"Es esencial que los candidatos con mayor capacidad, experiencia y honorabilidad lleguen a la boleta el 1 de junio de 2025. Esa es una de nuestras tareas fundamentales como asociación y como Barra Sonorense de Abogados", afirmó.

Ávila concluyó que es necesario realizar un análisis más profundo en conjunto con litigantes y miembros del Poder Judicial local para garantizar que la reforma cumpla con los estándares necesarios.

### La propuesta del Ejecutivo

La reforma al Poder Judicial local fue enviada por el gobernador Alfonso Durazo al Congreso del Estado el pasado 1 de diciembre y turnada directamente a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales.

La iniciativa busca homologarse con la reforma al Poder Judicial Nacional. Entre sus puntos principales se encuentra la elección popular de jueces y magistrados, así como la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial integrado por cinco magistrados electos mediante voto ciudadano.

Se espera que la propuesta sea aprobada durante el próximo periodo ordinario de sesiones, que inicia el 1 de febrero de 2025.