Tienen jueces diversidad de criterios para definición de amparos

Para la resolución de los procesos de amparo, en este caso, con relación a la restricción de movilidad vehicular en Hermosillo, existe diversidad de criterios entre los jueces para definir el sentido de su resolutivo, señaló Francisco Gutiérrez Rodríguez.

El Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en Sonora se refirió a los diferentes criterios que se han aplicado por jueces de la capital del estado en torno al tema, pues mientras por un lado en el Juzgado Decimo estos recursos no se han otorgado a favor de los quejosos, éstos han obtenido resultado favorable en las oficinas del juzgado segundo.

"Es común la diversidad, lo que ve un juez no lo ve otro y viceversa, incluso a nivel nacional, los criterios están muy dispares entre tribunales, estatales también, en Chihuahua un juez de amparo acaba de negárselo a un litigante que quería que lo protegieran para que se abrieran los juzgados y para poder litigar"

El titular del Poder Judicial en Sonora señaló que además de los criterios de los jueces para interpretar los criterios legales en un tema, un segundo factor que puede definir el sentido de la resolución, es la manera en que el la solicitud de amparo fue integrada y solicitada por los quejosos.

"Pueden ser cualquiera de los dos factores o los dos, puntos de vista distintos, apreciaciones distintas, hay que respetar eso, entre nosotros también se da en el Poder Judicial del Estado, salvo cuando hay jurisprudencia y eso nos obliga a todos, pero creo que en esto no hay jurisprudencia, si la hubiera se estaría respetando", manifestó.