Exponen irregularidades en construcción de Centro de Salud
La reconstrucción del Centro de Salud en Culiacán tiene irregularidades serias, como la contratación de empresas ya cuestionadas en la administración de Mario López Valdez, de acuerdo con un análisis de la investigadora Marlene León Fontes.
"Actualmente no es posible encontrar el contrato de este procedimiento, la Ley de Obras Públicas dice que en Compranet no se sube, pero sí se tiene que subir en el portal de transparencia de la Secretaría, y al día de hacer el testimonio no se encontraba"
Las empresas que están a cargo de la obra son Ingeniería de Negocios Sostenibles, MTorres Desarrollo y Construcciones, y Lerma Edificaciones, que formaron una asociación para ganar el proyecto de 120 millones de pesos.
Las primeras dos ya han sido señaladas por presuntas irregularidades.
Por ejemplo, Ingeniería de Negocios Sostenibles formó parte de una red de empresas que participaron en la remodelación de la calle Álvaro Obregón, en la administración de Mario López Valdez, las cuales tenían los mismos socios y elevaron los costos de la obra.
Esta misma empresa participó en la construcción del Centro de Justicia, Región Centro, por la que se inhabilitó por tres años al ex Secretario de Obras Públicas, José Luis Sevilla Suárez, pues se hizo con sobrecostos.
La investigadora, que forma parte de la organización Iniciativa Sinaloa, hizo las observaciones como Testigo Social, una figura jurídica que permite atestiguar los procesos de licitación y contratación de empresas para obra pública o compras de Gobierno.
Además de encontrar irregularidades pasadas en las empresas, León Fontes cuestionó a la Secretaría de Obras Públicas respecto a las formas en que se trató a otras empresas, pues hizo cambios en el catálogo de la obra y negó ampliación de tiempo para presentación de propuestas, lo que pudo haber inhibido la participación.
Un hecho similar sucedió con una solicitud que hizo León Fontes, que no pudo estar en la elección y contratación de las empresas, porque la Secretaría de Obras no quiso cambiar la fecha para que estuviera presente.
"Se solicitó que se difiriera, que fuera en días después la reunión, la ley lo permite, no había nada de irregular, tenía 15 para hacerlo, yo solamente pedía dos días de diferencia, no accedieron, entonces la evaluación de la propuesta técnica para esta", dijo.