Docentes del Cet-Mar Guaymas 03 trabajan bajo protesta desde este regreso a clases, durante el inicio de la semana se manifestaron por fuera de la institución educativa, donde maestros sindicalizados solicitan la solución a sus problemáticas.
En está denuncia señalan la necesidad de pago de prestaciones con rezago de más de cinco años; pago de sueldos rezagados; asignación de horas adicionales justas y transparentes; celeridad y transparencia en los trámites oficiales; respeto a los acuerdos con la representación sindical por parte de la dirección del plantel; condiciones dignas del trabajo y un ambiente laboral con respeto y cordialidad por parte de la dirección del plantel.
Propuesta de Ley de Telecomunicaciones polariza el debate: ¿control Estatal o necesaria regulación?
La propuesta de Ley de Telecomunicaciones ha desatado una intensa polémica en México. Esta iniciativa, que surge en una realidad muy diferente a la de la última reforma de hace 15 años, marcada por la sociedad digital y nuevos riesgos para los derechos, ha sido objeto de fuertes críticas. La controversia llevó a la presidenta a detener su aprobación en el Congreso para abrir un debate amplio.
Según los críticos, la ley en su esencia es de control, autoritaria, y representa un retroceso legislativo. Señalan que se presenta sigilosamente y en secreto, sin consulta previa, y critican que el Senado habría violado su propio proceso legislativo.
Uno de los puntos más controvertidos es el Artículo 109, que permite a las autoridades solicitar el bloqueo temporal de plataformas digitales por incumplimiento de normativas.
Opositores y dueños de medios lo han tildado de "ley censura". Expertos lo consideran burdamente inconstitucional y violatorio de tratados internacionales y del artículo 28 constitucional. Argumentan que legisla sobre plataformas digitales que no están comprendidas en telecomunicaciones y radiodifusión y que abre la posibilidad de una suspensión temporal discrecional por parte de la autoridad. Aunque la presidenta ha sugerido eliminar o modificar este artículo, algunos creen que es un "distractor" y que el problema radica en la esencia de control de la ley.
????@caroviggiano @PRI_Nacional, asegura que la reforma propuesta a la #leydetelecomunicaciones significa un retroceso.
— @MeganoticiasMx (@MeganoticiasMx) May 9, 2025
?El análisis en #BlancoyNegro con @JoseBuendiaMx
??https://t.co/74DiJ07NiI
?https://t.co/yq4O00vODs pic.twitter.com/y6cj1qIGl6
Otro artículo que genera gran preocupación es el Artículo 201. Considerado por algunos como "mucho más grave" que el 109, sometería a censura previa cualquier contenido en vivo, programa o propaganda de procedencia extranjera transmitido por concesionarios de radiodifusión o televisión restringida, requiriendo previa autorización escrita de la Secretaría de Gobernación. Esto aplicaría incluso a contenidos de organismos como la UNESCO o la ONU.
???@LabardiniA @conectadas_mx pone énfasis en el art.201 de #LeydeTelecomunicaciones que se discute en el @senadomexicano. Asegura que se trata de un intento de control ???
— @MeganoticiasMx (@MeganoticiasMx) May 9, 2025
?El análisis en #BlancoyNegro con @JoseBuendiaMx
??https://t.co/74DiJ07NiI
?https://t.co/yq4O00vODs pic.twitter.com/KiUxBeQLur
La propuesta es criticada por no establecer límites para los operadores preponderantes, manteniendo sus estructuras dominantes. Existe inquietud sobre la facultad que se daría al Estado para tener concesiones de uso comercial sin pagar por el espectro, compitiendo deslealmente con operadores privados, comunitarios e indígenas. Los críticos argumentan que la ley entierra el modelo de competencia del Pacto por México (2013) que logró bajar precios y aumentar la competencia.
Otro eje de la crítica es la decisión de eliminar órganos autónomos como el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), cuyas funciones pasarían a una nueva "Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones" bajo el Ejecutivo. Expertos temen la concentración de funciones en una sola entidad sin la autonomía necesaria para dictar lineamientos que restrinjan derechos.
También se menciona la posible violación de artículos constitucionales y tratados internacionales como el T-MEC, restricciones al acceso al recurso de amparo, y la propuesta de un registro de datos biométricos que ya fue declarado inconstitucional.
Desde la defensa de la iniciativa, se argumenta que hay una "sobreinterpretación" del artículo 109 y que este puede ser modificado o eliminado, ya que "no es el centro de la ley". Se afirma que las nuevas tecnologías obligan a la regulación para el "buen uso de la información". Se defiende la existencia de la Agencia de Transformación Digital. Se niega que haya represión. Se plantea que se está "enterrando un modelo" de libre mercado para inaugurar uno donde el Estado regula, buscando que las personas de menores recursos tengan acceso a servicios y contenidos. Regular la propaganda extranjera se considera necesario.
???@liliaaguilarmx, diputada de @PTnacionalMX, dice que las nuevas tecnologías requieren regulación, pero rechaza censura.#LeyTelecomunicaciones ???
— @MeganoticiasMx (@MeganoticiasMx) May 9, 2025
?El análisis en #BlancoyNegro con @JoseBuendiaMx
??https://t.co/74DiJ07NiI
?https://t.co/jhoyyyfXS9 pic.twitter.com/BeEOfOXVn1
Actualmente, se lleva a cabo un parlamento abierto, un espacio donde legisladores, especialistas y organizaciones debaten la ley, buscando impactar su revisión en el Senado.
Para entender a fondo las implicaciones de esta controversial propuesta y las distintas visiones sobre el futuro de las telecomunicaciones en el país, le invitamos a ver el debate completo en Blanco y Negro.
Derivado de labores de investigación, elementos de la Agencia Ministerial de Investigación Criminal (AMIC) y personal de la Secretaría de la Defensa Nacional (DEFENSA) aseguraron dos cámaras de videovigilancia instaladas de forma presuntamente irregular en distintas colonias de Ciudad Obregón.
El hallazgo se realizó durante recorridos estratégicos en la colonia Palma Real, y en la colonia Las Palmas, donde se detectaron cámaras colocadas con orientación directa hacia la vía pública y posibles rutas de patrullaje de autoridades.
Al realizar entrevistas y sondeos en el sector, se confirmó que los dispositivos no pertenecían a ninguna persona ni estaban vinculados a infraestructura oficial, por lo que se procedió a su inmediata desinstalación.
Los indicios fueron asegurados conforme a los protocolos establecidos y quedaron puestos a disposición del Agente del Ministerio Público para las investigaciones correspondientes, a fin de determinar su finalidad y posibles vínculos con actividades ilícitas.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) refrenda su compromiso con la seguridad pública, y continuará implementando acciones tácticas que impidan mecanismos de monitoreo ajenos a la legalidad que pudieran favorecer a estructuras delictivas.
La construcción de un Malecón desde Playa San Francisco hasta Bahía Delfin será un detonante positivo para el pueblo Mágico, indicó el prestador de servicios Ariel Osuna. El Gobernador de Sonora Alfonso Durazo indicó que se tiene el proyecto de la construcción de este mirador para el destino para atraer más turismo, tal y como se hizo en Huatabampito donde este punto es un lugar donde miles de personas se concentraron durante las vacaciones de semana Santa, con ello se le apuestan a la inversión turística con el fin de consolidar a Sonora como uno de los destinos favoritos a nivel nacional. Este tendría una extensión de 2.5 kilómetros.
"Recibimos con mucha alegría ese anuncio que dio el gobernador de crear un malecón en San Carlos esperamos que sea una obra pronta, urge, como en Huatabampito le dio un cambio radical a esa playa aquí sería de San Francisco a Bahía Delfin le daría más vida más inversión más entretenimiento a lo que es San Carlos" señaló Ariel Gaspar Osuna, prestador de servicios en San Carlos.
