Fundamentó su postura en el hecho de que la propuesta es repetitiva de una adición que hace un año se le hizo al artículo 33 del código penal del estado.
"Sería lo mismo y esto daría lugar, lo decimos como operadores, como aplicadores, a confusiones y a la indeterminación de cuál de las dos, una vez que estuviera esta segunda en vigor, tenemos que aplicar, cuál es la que tiene que prevalecer."
La nueva iniciativa contempla que para justificar la legítima defensa de quienes lesionen o maten a un infractor, debe acreditarse que éste tenía la intención de agredir.
"Y consecuentemente para los operadores sí sería muy delicado porque con la norma actual basta con la intrusión, basta con la violación de un bien jurídico, porque obviamente mi domicilio, mi casa habitación es inviolable"
Miguel Valadez propuso fusionar la adición ya existen y con la nueva iniciativa./