Falla denuncia de Morenistas contra candidatos a diputación de Sonora
Falló el intento del grupo de Morenistas por llevar a la República el recurso de queja para pedir la cancelación de los registros de los candidatos a la diputación de Sonora, Ernestina Castro, Raúl Castelo y Deni Gastelum.
La Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido determinó que este grupo de morenistas no agotó la instancia local del Tribunal Estatal de Sonora, y que tampoco solicitaron el cambio de instancia para resolver su demanda al llevar el caso directamente de Sonora a la República, por lo que sus demandas no procedieron.
Se regresó al Tribunal de Sonora para su resolución.
En el documento oficial se lee lo siguiente:
1. Publicación de resultados. A decir del actor, el trece de marzo de dos mil veinticuatro, la Comisión Nacional de Elecciones de Morena publicó los resultados de los aspirantes a diputaciones locales para los 21 distritos electorales de mayoría relativa en el estado de Sonora, entre los cuales aparecieron la C.
Ernestina Castro Valenzuela como candidata seleccionada para el distrito 15, la C. Denis Gastelum Barreras como candidata seleccionada para el distrito 16, y el C. Hector Raul Castelo Montaño como candidato seleccionado para el distrito 17, todos como parte de la Coalición "Sigamos Haciendo Historia en Sonora".
2. Queja intrapartidista. El actor refiere que el diecisiete de marzo, promovió un Recurso de Queja mediante el Procedimiento Sancionador Electoral ante la CNHJ para controvertir la designación de las ciudadanas y ciudadano señalados.
3. Improcedencia. El actor asevera que el treinta de marzo, la CNHJ le notificó el acuerdo de improcedencia CNHJ-SON-325/2024 respecto del recurso de queja que presentó, por carecer de interés jurídico.
4. Juicio ciudadano. Inconforme, el cuatro de abril, el actor controvirtió el acuerdo referido.
¿QUÉ SE ACUERDA?
La Sala Guadalajara es competente para conocer la controversia planteada por el actor, toda vez que se encuentra vinculada con el proceso de selección interna de Morena para las candidaturas a diputaciones locales en el estado de Sonora, entidad correspondiente a su jurisdicción territorial.
En el caso, el actor aduce que la CNHJ no respetó el plazo máximo de cinco dias hábiles contenido en su reglamento para resolver un recurso de queja mediante el procedimiento sancionador electoral, puesto que durante el transcurso de trece días consecutivos sólo se limitó a recibir el recurso.
Para el actor, contrariamente a lo considerado por la CNHJ, órgano que declaró improcedente la queja por falta de interés jurídico, el estatuto del partido si le reconoce interés jurídico como militante para defender la legalidad en los procesos internos y también interés legitimo para acudir ante la CNHJ y exigir a los órganos internos del partido la información sobre las candidaturas electas en el presente proceso de selección.
Finalmente, señala que la determinación de la CNHJ afecta de manera directa los principios de legalidad, congruencia y exhaustividad, ya que la justificación no está respaldada por un análisis integral y completo del recurso de queja presentado y se limita a conjeturas ilógicas sobre su interés jurídico.
De esta forma, se considera que, en principio, la Sala Guadalajara resultaría la sala competente para conocer y resolver el presente asunto, no obstante, se advierte que el actor no agotó la instancia local ni solicitó el salto de la instancia en su demanda, por lo que resulta procedente, por economía procesal, reencauzar la demanda al Tribunal local para que resuelva conforme a derecho.
CONCLUSIÓN: Si bien, en principio, la Sala Regional Guadalajara es competente para conocer el presente medio de impugnación, al no haberse solicitado salto de instancia, se remite la demanda al Tribunal Estatal de Sonora para que resuelva lo que en derecho corresponda.