"La marihuana no es el debate" opina experto en adicciones

Ciudad Obregón, Son.- Esta semana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) autorizó la portación de 5 gramos de marihuana para consumo lúdico de la población. Esta cantidad es lo equivalente a tener de 2 a 3 cigarros. Expertos en adictos a las drogas, como Tato Balderrama, opina que no sabe cómo beneficia eso a la sociedad, y que deberían darle enfoque a la prevención del uso de drogas en menores de edad.

"Realmente el fondo del debate no considero que sea ese porque no estamos debatiendo si hay prevención en las escuelas o cómo logramos reducir la demanda de drogas en los niños y adolescentes. Eso no se está debatiendo. Realmente no sé cuánto nos aporte como país eso. ¿Nos hace mejor país en qué aspecto que las personas estén peleando por su consumo libre de marihuana? ¿Vamos a tener una sociedad más sana? ¿Vamos a tener una sociedad con menos accidentes?¿Vamos a tener una comunidad más justa? ¿Con menos accidentes, ¿vamos a tener una sociedad más pacífica? ¿Vamos a tener una sociedad más educada, menos corrupta, más estable económicamente? ¿En qué nos beneficia que un porcentaje de la comunidad adquiera un permiso para consumir cierto porcentaje de marihuana? Hay un beneficio muy determinante cuando reducimos la demanda de drogas en los niños y los estudiantes. Ese debería ser el centro del debate, ahí es donde deberíamos tener muchas asociaciones civiles exigiendo una mejor educación para la libertad de decisión del individuo a su mayoría de edad. El debate debería ser la educación para la salud y no andar viendo cuánto le permitimos a la gente usar una droga ".

Hasta el momento aún se desconoce cuándo entra en vigor esta modificación en la ley del artículo 479 en la Ley General de Salud, pero ya está dando de qué hablar en la comunidad.