Congreso decidirá destino de la basura y sobre la concesión
Que el Congreso Local haya razonado de manera similar al municipio de Puebla y Tehuacán respecto a su proyecto para el manejo y disposición final de su basura, fue un "error", y ahora será quien decida si permitirá que la empresa Hova Green quien se encargará de los residuos en Tehuacán pueda instalarse en otro municipio, e incluso si la concesión pudiera ampliarse tras el retraso que ya se generó; indicó el Instituto para la Gestión Administración y Vinculación Municipal (IGAVIM), Observatorio Ciudadano (OC).
Juan José Hernández, Director General del IGAVIM consideró como un "golpe muy fuerte" a la crisis sanitaria que se vive en Tehuacán respecto al manejo y disposición final de su basura, además de un evidente retraso sin definición para la resolución del problema, respecto a que la empresa ganadora de la concesión por 7 años, se instale en otro municipio, como lo anunció este fin de semana el presidente municipal.
Y es que desde el primer momento el instituto enfatizó que el punto principal del proyecto siempre fue identificar un sitio para el manejo y la disposición final de la basura de Tehuacán, de donde debieron haber partido puesto que eso hubiera conllevado al análisis del impacto social que iba a generar, es decir, no solo el diagnóstico sino la participación e inclusión de la ciudadanía; por ello se generó incertidumbre e incluso especulaciones, por ejemplo, se presume que la instalación del nuevo sitio para el municipio sería en San Marcos Necoxtla.
Mientras que el Congreso le extendió la concesión al municipio de Puebla quien ya contaba con equipamiento y un sitio de disposición final definido, a Tehuacán le entregó una concesión por 7 años cuando el sitio no está ni siquiera definido; puesto que de haber sido el panorama diferente, a estas alturas se tendría la valoración de la Secretaría del Medio Ambiente de Puebla, para luego dar pie a las gestiones locales. "Se determinó una obligación a la empresa, cuando la responsabilidad directa era del ayuntamiento, con base a lo que sería el sitio; erróneamente se van a modificar los tiempos, siempre y cuando el Congreso apruebe y se justifique esa causal de fuerza mayor; cuando nosotros dijimos que el plazo para tan solo ubicar el sitio era de 8 meses, no era por decir algo a la ligera, ahorita ya hay un retraso", comentó.
Añadió que el contrato entre las autoridades y la particular, podrá ser justificado por la empresa por falta de condiciones del sitio o de la ubicación del mismo; que incluso podrá extenderse en cuanto a la construcción de la celda de emergencia, pero no de la concesión; entonces el ayuntamiento deberá avalar dicha justificación para que pueda ser presentada ante el congreso, quien decidirá si la empresa se instala en otro municipio e incluso si se puede ampliar el tiempo por este retraso (de la concesión).
Hernández López destacó que todos los municipios de la región son aptos para el diseño de un sitio de manejo y disposición final de la basura, siempre y cuando exista la ingeniería adecuada, se cumpla con lo establecido en el contrato y los alcances, así también en relación a la recolección y la limpieza de lo desechos; ahora que este tipo de proyectos son rechazados porque es muy difícil que se lleven a cabo estos requisitos a la ora de la operación, por la cantidad de basura que produce Tehuacán, además que se suma la percepción negativa que se produjo al dejar pasar mucho tiempo para darle remediación al relleno sanitario de Santa María Coapan.
Ahora que tampoco podrá irse a un municipio tan apartado de Tehuacán, por los costos de operación: desde el trayecto hasta los tiempos de operatividad que hacen deficiente el servicio de recolección; por todo ello, el ayuntamiento tendrá que comenzar a dialogar con los municipios aledaños.