Consejo de vigilancia: "OOSELITE se queda en riesgo"
Una vez sostenida una de las últimas sesiones de trabajo entre el Consejo de Vigilancia del Organismo Operador del Servicio de Limpia de Tehuacán (OOSELITE) y la dirección del organismo, se detectó que al siguiente gobierno se le quedan tres factores que han venido condicionando el riesgo del OOSELITE: la baja recaudación, la contratación de una empresa con las capacidades suficientes para la recolección y tratamiento de la basura, o bien que el ayuntamiento retome las facultades de su recolección, y, el adeudo a proveedores.
Fue desde las pasadas administraciones que se vienen arrastrando anomalías, en cuanto a compromisos con proveedores, desfalcos y malos manejos; por lo que cuando José Antonio Olaya entró al frente del organismo, en 2019, este ya no era autónomo, con un creciente déficit de recursos, declaró en entrevista Juan Nicolás Pares, Presidente del Consejo de Vigilancia del OOSELITE.
"El primer problema que detectamos fue el excesivo pago que el organismo le hacía a Tersa por tonelada de basura, y aunque logramos reducirlo de 750 a 550 pesos, seguía siendo muy alto, pues si durante temporadas altas lograba recaudar 4 millones de pesos, 6 millones eran para el pago de Tersa, es decir, mensualmente arrastra un déficit mínimo de 2 millones? Al señor Olaya le tocó el mal tiempo y mucha presión, de Coapan y de un mal servicio de recolección ", dijo.
El hecho que el Consejo de Vigilancia fuera incluido a la mitad de la administración de la dirección pasada del Organismo, que funcionó antes de la detención del Presidente Municipal, cuando ya habían tomado decisiones, impidió una correcta vigilancia, y se incurrió en ilegalidades, porque el consejo también participa de estas, consideró.
Los proveedores con quienes aún tienen conflicto de pago sigue siendo Olimpia y Tersa del Golfo, empresa con quien resolvieron, luego que también suspendieran el servicio de recolección de residuos, por una adeudo de 10 millones de pesos, que al haber faltado a su compromiso de mejorar la baja recaudación del organismo, no tenían justificación para suspender el servicio.
La recaudación, apuntó fue el tema medular que desencadenó el conflicto en cuanto a la disponibilidad de recursos del OOSELITE, pues una vez aceptado el convenio a costos elevados con la actual empresa recolectora, para el primer año, la deuda ya había rebasado las capacidades del organismo, así que no solo se trata de un lugar donde alojar los residuos y la instalación de una planta tratadora, sino también la voluntad política para mejorar la recaudación y reestructurar, reforzar las facultades del organismo y del ayuntamiento en cuanto al tema de la basura.