"Mediocre" la respuesta del Congreso sobre el patio de maniobras
Fue desde agosto del año pasado, con seguimiento para el primero de febrero de 2023 a través del oficio número LXI-LT-118/2023; que para el 13 de febrero de 2023 el Congreso del Estado de Puebla, emitió una respuesta "mediocre" sobre el estado del ex patio de maniobras de los residuo sólidos urbanos de Tehuacán, ubicado en la junta auxiliar de San Marcos Necoxtla, consideró el Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (IGAVIM).
El Despacho de la Unidad de Transparencia del Honorable Congreso del Estado de Puebla, ante la solicitud de desglose y justificación del estatus y seguimiento del oficio ingresado el 31 de agosto de 2022 con relación al tiradero de residuos sólidos (patio de maniobras) en la junta auxiliar de San Marcos Necoxtla; el congreso solo respondió que el oficio fue presentado en Sesión de la Comisión Permanente de fecha 31 de agosto de 2022 y turnado a la Comisión de Medio Ambiente Recursos Naturales y Cambio Climático, "para su estudio y resolución".
Por lo que el Observatorio Ciudadano, por voz de Juan José Hernández, lamentó que en situaciones prioritarias que afectan a la salud de la población, "no se tenga una respuesta inmediata y contundente sobre las acciones que deben realizarse".
Por otra parte, están pendientes, es decir, no ha habido respuesta, sobre las otras solicitudes de información referente al estatus del manejo de la basura en Tehuacán. Además que se desconoce el alcance del proyecto que el estado aseguró tener con relación al sitio de manejo y disposición final de la basura, aun cuando el propio gobernador Sergio Salomón Céspedes Peregrina aseguró que se trata de un nuevo relleno sanitario que será similar al inaugurado recientemente en "Ciudad Modelo".
En términos generales, no hay claridad ni respuesta en este tema y eso implica mayores gastos para el municipio, más contaminación para Chalchicomula de Sesma, problemas de salud pública y más descontento social. Además el instituto consideró que existen diputados que representan a Tehuacán en el congreso local que pudieron darle mayor exigencia y prioridad a ambos temas, pero no fue así.