Señalan magistrados omisiones del TEEP en el caso Tehuacán

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) concluyó que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) fue omiso en resolver los recursos en los que se planteaba la toma de protesta del suplente del presidente municipal de Tehuacán, Artemio Caballero López, por lo que devolvió el expediente para que sea el tribunal local el que determine la importancia de los tiempos del caso.

Este jueves en sesión virtual, cuatro magistrados del TEPJF tocaron el tema de Tehuacán que se promovió a partir del juicio ciudadano SCM-JDC-79/2020, en donde la María Silva Rojas emitió un voto particular al considerar que debía ordenarse al Tribunal local resolver los asuntos que no ha resuelto y se actualiza uno de los supuestos señalados por dicho tribunal para considerar que los medios de impugnación debían resolverse de manera urgente.

Caballero López encausó dos apelaciones al TEEP hace unos meses que le impedían tomar protesta como edil suplente, pero el órgano colegiado consideró que no era un asunto apresurado, por lo que lo remitió al TEPJF, en donde este día se expuso que en caso de que el ayuntamiento de Tehuacán sea disuelto, se perdería el derecho de Caballero López a tomar protesta y se convertiría en un violación irrevocable a sus garantías.

Durante la sesión se indicó que el tribunal en Puebla sí estaba obligado a emitir una determinación en la cual, acorde con sus propios Acuerdos Generales, calificara previamente si los recursos presentados debían ser resueltos con el carácter de urgentes o no, esto ante la aparición de la contingencia sanitaria ocasionada por el Covid-19.

Por lo tanto, el Tribunal local deberá determinar si los asuntos reúnen los criterios de celeridad para su resolución según sus propias facultades y parámetros.