Día de manifestaciones en el Congreso: Prestaciones, Presupuesto y Desorden

Zacatecas, Zac.- Este miércoles, las instalaciones del Palacio local legislativo fueron tomadas por trabajadores y pensionados del Issstezac para exigir la instalación de una mesa de trabajo para abordar la reforma a la ley del organismo y el pago de prestaciones pendientes desde el 2021. Marcelino Rodarte Hernández, líder del movimiento en defensa del Issstezac, resaltó que el bloqueo refleja la desesperación ante la falta de respuesta de los legisladores en anteriores ocasiones. Señaló la existencia de dos iniciativas sin avances desde el inicio de la actual administración. Además, demandan el pago del aguinaldo a cerca de 6 mil jubilados, pendiente por dos años, con la amenaza de no recibirlo en 2023.

Vecinos del Centro Histórico de Zacatecas manifestaron su preocupación por el desorden que se está viviendo en las calles. Denunciaron varios problemas que están afectando la calidad de vida en el primer cuadro de la capital. En primer lugar, destacaron que se ha evidenciado la presencia de personas que realizan sus necesidades fisiológicas en la vía pública, además, mencionaron sus sospechas sobre la posible venta de drogas en la zona del Centro Histórico y otro aspecto es el ruido y el desorden que generan alrededor de 30 establecimientos ubicados en esta zona, de los culés señalaron, algunos funcionan sin permisos y no respetan las regulaciones establecidas. En ese sentido acudieron a la legislatura local para solicitar a los diputados que presten atención a esta problemática y tomen medidas para regular la situación en el Centro Histórico.

Derivado de la toma de las instalaciones del congreso, los diputados locales, Enrique Laviada Cirerol, Priscila Benítez Sánchez, María del Mar de Ávila Ibargüengoytia y Karla Valdez Espinoza ofrecieron una rueda de prensa al exterior de las instalaciones para mostrar su oposición a la propuesta del paquete económico para el año 2024. Laviada expresó su descontento por la inclusión de lo que llamó "una obra faraónica", refiriéndose al proyecto del segundo piso del bulevar, con una inversión plurianual que supera los 3 mil 600 millones de pesos. Los legisladores argumentaron que este proyecto no aborda eficientemente el problema de movilidad y pusieron en evidencia la existencia de necesidades más apremiantes, como las del centro histórico y sus bóvedas.