Prisión preventiva oficiosa tiene que desaparecer: Nahle

Zacatecas,Zac.- Tras un fallo histórico en el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenara el uso de la figura de prisión preventiva oficiosa y ordenara su eliminación mediante una reforma, Arturo Nahle García, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJEZ) se pronunció en contra de esta medida junto con el arraigo.

El magistrado refirió que este tipo de acciones condenatorias son arbitrarias y violan los derechos humanos dentro del sistema jurídico méxicano, sin embargo refirió que está a favor de que la prisión preventiva se realice de manera justificada y de manera cautelar cuando exista un riesgo de evasión de la justicia o cuando exista un riesgo para las víctimas o testigos para la prosecución del juicio.

Arturo Nahle opinó que los legisladores federales deberían darle mayor prioridad a la desaparición del arraigo penal, principalmente por la señalización que ya hizo la CIDH. Nahle mencionó un ejemplo en Zacatecas sobre un caso reciente en el que una enfermera fue acusada de abusar sexualmente a su propia hija, por lo que la prisión preventiva fue obligatoria; el juicio duró 13 meses por lo que al final resultó absuelta.

"Yo creo que si la desaparecemos podemos reducir considerablemente casos como este, en que después de más de un año de tener injustamente privada de la libertad a una persona, le tenga usted que decir 'usted disculpe'. "